11 September 2001 Forex

Wöchentliche Forex-Prognose - 11. September 2016 Die EURUSD-Paar stieg im Laufe der Woche, schlug in die 1.1350 Ebene. Allerdings drehen wir nach rechts zurück und bilden ein bisschen ein Shooting-Sterne, so dass gesagt, dass itrsquos wahrscheinlich, dass der Markt weiterhin sehr volatil und abgehackt. Wir letztendlich tun, dass, und als Ergebnis sieht es aus wie der Markt wird weiterhin sehr negativ sein, aber in einer sehr choppy Weise. Wahrhaftig, ich donrsquot wie dieser Markt derzeit. Das USDCAD-Paar fiel während des Kurses in der Woche, wandte sich aber sofort wieder um, um einen eher unterstützend aussehenden Hammer zu bilden. Der Hammer sitzt knapp über dem 1,30-Niveau, so dass ich denke, dass die Käufer wird weiter zu schieben Markt höher gegeben genug Zeit. Ich denke, das Ziel wird 1.3250 sein, und vielleicht sogar höher als das. Ich erkenne auch, dass Öl einen massiven Einfluss auf den kanadischen Dollar hat, also müssen Sie auch das im Auge behalten. Der Neuseeland-Dollar sammelte sich zunächst im Laufe der Woche und stürzte auf das Niveau von 0,75. Da dies der Fall war, fanden wir ziemlich viel Widerstand und drehten sich um, um einen Sternschnuppe zu bilden. Der Shooting-Star ist natürlich ein negatives Zeichen, so dass ich gesagt habe, dass ich glaube, dass eine Pause unten unter dem Boden der Shooting-Star sendet diesen Markt niedriger, aber es gibt viel Unterstützung unten so mit dem, dass der Fall ist, dass ich das Gefühl itrsquos nur eine Frage Bevor die Käufer sich engagieren. Mit anderen Worten, ich fühle, dass wir kurz verkaufen, und dann wieder nach rechts zurück. Das USDJPY-Paar fiel zunächst im Laufe der Woche, drehte sich aber wieder um und bildete einen massiven Hammer. Letztlich scheint dieser Markt, als ob er versucht, höher zu springen, und dann auf die 105-Ebene zu erreichen. Eine Pause darüber könnte diesen Markt viel höher schicken. Dies ist ein Markt, der von der Bank von Japan unterstützt wird, so zu diesem Zeitpunkt bin ich den Kauf dieses Marktes jedes Mal, wenn wir Pullback und zeigen Zeichen der Unterstützung. Risiko-Disclaimer: DailyForex findet nicht statt für Verluste oder Schäden haftbar, die sich aus dem Vertrauen auf Informationen auf dieser Website einschließlich Marktnachrichten, Analyse, Trading-Signale und Forex Broker Bewertungen enthalten. Die auf dieser Website enthaltenen Daten sind nicht unbedingt in Echtzeit und nicht zutreffend. Analysen sind die Meinungen des Autors und stellen nicht die Empfehlungen von DailyForex oder seinen Mitarbeitern dar. Währungshandel auf Marge mit hohem Risiko, und ist nicht für alle Anleger geeignet. Als Leverage-Produkt können Verluste die Einlagen überschreiten und das Kapital ist gefährdet. Bevor Sie sich für den Handel mit Forex oder einem anderen Finanzinstrument entscheiden, sollten Sie sorgfältig Ihre Anlageziele, Ihr Erfahrungsniveau und Ihre Risikobereitschaft berücksichtigen. Wir arbeiten hart, um Ihnen wertvolle Informationen über alle Broker, die wir überprüfen. Um Ihnen diesen kostenlosen Service zur Verfügung zu stellen, erhalten wir Werbungsgebühren von Brokern, darunter auch einige der in unserer Rangliste und auf dieser Seite aufgeführten. Während wir alles tun, um sicherzustellen, dass alle unsere Daten up-to-date sind, empfehlen wir Ihnen, unsere Informationen mit dem Makler direkt zu überprüfen. Risiko-Disclaimer: DailyForex findet nicht statt für Verluste oder Schäden haftbar, die sich aus dem Vertrauen auf Informationen auf dieser Website einschließlich Marktnachrichten, Analyse, Trading-Signale und Forex Broker Bewertungen enthalten. Die auf dieser Website enthaltenen Daten sind nicht unbedingt in Echtzeit und nicht zutreffend. Analysen sind die Meinungen des Autors und stellen nicht die Empfehlungen von DailyForex oder seinen Mitarbeitern dar. Währungshandel auf Marge mit hohem Risiko, und ist nicht für alle Anleger geeignet. Als Leverage-Produkt können Verluste die Einlagen überschreiten und das Kapital ist gefährdet. Bevor Sie sich für den Handel mit Forex oder einem anderen Finanzinstrument entscheiden, sollten Sie sorgfältig Ihre Anlageziele, Ihr Erfahrungsniveau und Ihre Risikobereitschaft berücksichtigen. Wir arbeiten hart, um Ihnen wertvolle Informationen über alle Broker, die wir überprüfen. Um Ihnen diesen kostenlosen Service zur Verfügung zu stellen, erhalten wir Werbungsgebühren von Brokern, darunter auch einige der in unserer Rangliste und auf dieser Seite aufgeführten. Während wir unser Möglichstes tun, um sicherzustellen, dass alle unsere Daten up-to-date sind, ermutigen wir Sie, unsere Informationen mit dem Broker direkt zu überprüfen. How September 11 Betroffene die US-Börse Eine Börsenkrise, die New York Stock Exchange zu verhindern (NYSE) und die Nasdaq nicht geöffnet für den Handel am Dienstag Morgen, 11. September 2001. Als American Airlines Flug 11 in den North Tower des World Trade Center um 8.46 Uhr abgestürzt und American Airlines Flug 175 traf den South Tower auf 9:03 Uhr war es offensichtlich, dass Amerikaner angegriffen wurde. Die Annahme, dass ein koordinierter terroristischer Angriff durch islamische Radikale auf einige der landesweit ikonischsten Strukturen und Institutionen abzielte, wurde einige Zeit später am Morgen bestätigt, als ein Flugzeug das Pentagon traf, und eine vierte Entführt Flugzeug für Washington, DC wurde von Passagieren in Shanksville, PA. Marktreaktion Die NYSE und die Nasdaq blieben bis zum 17. September, dem längsten Stillstand seit 1933, vor dem Marktchaos, der Panikverkäufe und einem katastrophalen Wertverlust im Zuge der Angriffe. Außerdem hatten viele Handels-, Makler - und andere Finanzgesellschaften Büros Im World Trade Center und konnten nach dem tragischen Verlust des Lebens und dem Zusammenbruch beider Türme nicht mehr funktionieren. Am ersten Tag der NYSE Handel nach 911 fiel der Markt 684 Punkte, ein Rückgang von 7,1, die Einstellung eines Rekord für den größten Verlust in der Börse Geschichte für einen Handelstag. Am Ende des Handels am Freitag, der eine Woche mit den größten Verlusten in der NYSE-Geschichte endete, verlor der Dow Jones fast 1.370 Punkte, was einem Verlust von über 14 Jahren entspricht. Der Standard - und der Poor-Index (SampP) verlor 11,6. Schätzungsweise 1,4 Billionen in Wert verloren in diesen fünf Tagen des Handels. Wesentliche Aktienverkäufe schlugen die Fluggesellschaften und Versicherungssektoren wie erwartet, wenn der Handel wieder aufgenommen wurde. Am stärksten betroffen waren American Airlines und United Airlines, Träger, deren Flugzeuge für die Terrorangriffe entführt wurden. Die finanzielle Nachwirkungen American Airlines (NYSE: AMR) Aktie sank von einem 29,70 pro Aktie nah vom 11. September 18.00 pro Aktie nahe am 17. September ein 39 Rückgang. United Airlines (NYSE: UAL) Aktie sank von 30,82 pro Aktie nahe 17,50 pro Aktie am Ende des 17. September, ein Rückgang von 42. Ähnliche steile Rückgänge schlagen die Reise-, Tourismus-, Gastfreundschaft-, Unterhaltungs - und Finanzdienstleistungssektoren, während eine Welle der vorläufigen Furcht und Ungewißheit durch die Nation fegte. Unter den Finanzdienstleistungsriesen mit den steilsten Tropfen der Aktienkurse waren Merrill Lynch, die 11.5 verloren und Morgan Stanley, das 13. verloren. Schließlich bezahlten Versicherungsfirmen ungefähr 40.2 Milliarde in 911 in Verbindung stehende Ansprüche. Unter den größten Verlierern war Warren Buffets Berkshire Hathaway. Die meisten Versicherungsunternehmen fielen anschließend terroristische Deckung. Investitionen in den Schutz Einige Sektoren haben jedoch durch die Angriffe gediehen. Bestimmte Technologie-Unternehmen sowie Verteidigung und Waffen-Vertragspartner sahen die Preise für ihre Aktien deutlich zu erhöhen, vorausschauend einen Anstieg der Regierungsgeschäfte als das Land für den langen Krieg gegen den Terror vorbereitet. Die Aktienkurse stiegen auch für Kommunikations - und Pharmaunternehmen nach oben Auf die Nationenoptionsaustausche, darunter die Chicago Board Options Exchange (die weltgrößten), stieg das Put - und Call-Volumen entsprechend an. Optionen setzen. Die es einem Anleger erlauben, zu profitieren, wenn ein bestimmter Kursrückgang im Preis, in großer Zahl auf Airline-, Bank - und Versicherungsaktien gekauft wurde. Anrufoptionen. Die es einem Anleger ermöglichen, auf Aktien zu wachsen, die im Preis steigen, wurden bei Verteidigungs - und Militärgesellschaften erworben. Kurzfristig. Investoren, die diese Optionen erworben hatten, Geld verdienten. The Bottom Line Die US-Wirtschaft ist legendär für seine Stärke und Widerstandsfähigkeit, und der nationale Charakter ist beständig optimistisch. Nicht mehr als ein Monat war vergangen, bevor der Dow Jones, der Nasdaq und der SampP sein Pre-911 Preisniveau wiedergewonnen hatten. Amerikas gegenwärtige ökonomische Probleme können nicht direkt mit den 911 Angriffen in Verbindung stehen, obgleich ein überzeugendes Argument gebildet werden konnte, daß ein großer Prozentsatz unserer Staatsverschuldung auf den extrem teuren Terrorkrieg im Irak, in Afghanistan und anderswo zurückzuführen ist, der die US erhöht hat Staatsverschuldung durch Billionen Dollar. Gibt es eine Wahrheit in den Vorwürfen, dass informierte Kreise erhebliche Gewinne in den Finanzmärkten im Zusammenhang mit den Terroranschlägen vom 11. September 2001, Auf die Vereinigten Staaten Der beste Ausgangspunkt ist wohl die Untersuchung von Put-Optionen, die am Dienstag, dem 11. September 2001, in einem anormalen Ausmaß aufgetreten sind, und am Anfang über Software, die eine Schlüsselrolle gespielt hat: das Verwaltungsinformationssystem Prosecutor8217, Abgekürzt als PROMIS. I PROMIS ist ein Software-Programm, das mit fast 8220magical8221 Fähigkeiten ausgestattet werden. Darüber hinaus ist es das Thema eines jahrzehntelangen Streits zwischen seinem Erfinder, Bill Hamilton, und verschiedene Menscheninstitutionen mit Intelligenz-Agenturen, Militär-und Sicherheitsberatung verbundenen Unternehmen. 1 Eines der 8220magical8221 Fähigkeiten von PROMIS, muss man davon ausgehen, dass es mit künstlicher Intelligenz ausgestattet ist und scheinbar von Anfang an in der Lage war, gleichzeitig beliebig viele verschiedene Computerprogramme oder Datenbanken zu lesen und zu integrieren, unabhängig von der Sprache, in der die Ursprüngliche Programme geschrieben oder die Betriebssysteme und Plattformen, auf denen diese Datenbank damals installiert wurde.8221 2 Und dann wird es wirklich interessant: Was würdest du tun, wenn du eine Software hast, die denken könnte, alle großen Sprachen der Welt zu verstehen Stellte Pavillons in alle elses Computer 8220dressing rooms8221, die Daten in Computern ohne Völker Wissen einfügen könnte, die in Leerzeichen jenseits menschlichen Denkens füllen könnte, und auch vorherzusagen, was die Leute tun 8211, bevor sie es Sie wahrscheinlich verwenden würde, wouldn8217t Sie 3 Zugegeben, diese Fähigkeiten klingen kaum glaubwürdig. Tatsächlich scheint die ganze Geschichte von PROMIS, die Mike Ruppert im Laufe seines Buches Crossing the Rubicon in all seinen bizarren Facetten und Wendungen entwickelt, als hätte jemand einen Roman im Stil von Philip K Dick und William Gibson entwickelt. Doch was Ruppert über PROMIS gesammelt hat, beruht auf seriösen Quellen sowie auf Ergebnissen persönlicher Ermittlungen, die eine Jury kritisch beurteilen. Dies erscheint um so dringender, wenn man den PROMIS-Fähigkeiten 8220 zugute kommt, dass PROMIS für die verschiedensten Zwecke von Geheimdiensten eingesetzt wurde, einschließlich der Echtzeitüberwachung von Aktiengeschäften auf allen wichtigen Finanzmärkten8221. 4 Wir haben es also mit einer Software zu tun, die: a) Computer und Kommunikationssysteme infiltriert, ohne bemerkt zu werden. B) Kann Daten manipulieren. C) Ist in der Lage, den globalen Börsenhandel in Echtzeit verfolgen. Punkt c ist relevant für alles, was im Zusammenhang mit den bis dahin niemals vollständig aufgeklärten Transaktionen geschehen ist, die kurz vor dem 11. September stattgefunden haben und von denen der ehemalige Vorsitzende der Deutschen Bundesbank Ernst Weltke 8220 nicht ohne ein bestimmtes Wissen geplant und durchgeführt werden konnte2222 . 6 Ich habe den Finanzjournalisten Max Keiser gefragt, der seit Jahren an der Wall Street als Aktien - und Optionshändler über die Put-Option-Trades gearbeitet hat. Keiser wies in diesem Zusammenhang darauf hin, dass er mit vielen Brokern in den Türmen des World Trade Centers um diese Zeit gesprochen hatte. Ich habe aus erster Hand erfahren, dass die Fluggesellschaft den Handel von Maklern an Cantor Fitzgerald Tagen vorher gezwungen hatte.8221 Dann sprach er mit mir über eine explosive Frage, auf der Ruppert ausführlich in Crossing the Rubicon ausgearbeitet hat. Max Keizer: Es gibt viele Aspekte bezüglich dieser Optionskäufe, die noch nicht bekannt gegeben wurden. Ich arbeitete auch bei Alex Brown amp Sons (ABS). Die Deutsche Bank kaufte Alex Brown amp Sons im Jahr 1999. Als die Angriffe auftraten, war ABS im Besitz der Deutschen Bank. Eine wichtige Person bei ABS war Buzzy Krongard. Ich traf ihn mehrmals in den Büros in Baltimore. Krongard war Direktor der CIA. Die Optionskäufe, an denen ABS beteiligt war, traten in den Büros von ABS in Baltimore auf. Der Lärm, der zwischen Baltimore, New York City und Langley aufgetreten war, war interessant, wie man sich vorstellen kann, um es gelinde auszudrücken. Unter Berücksichtigung der Tatsache, dass Alex Brown, eine Tochtergesellschaft der Deutschen Bank (wo viele der behaupteten 911 Hijacker ihre Bankgeschäfte abwickeln, 8211 zum Beispiel Mohammed Atta), massive Put-Optionskäufe auf der United Airlines Company UAL durch die Chicago Board Option Exchange CBOE) 8211 8220 zu der Peinlichkeit der Ermittler8221, wie die britische Zeitung The Independent berichtete. 7 Am 12. September verzichtete der Vorstandsvorsitzende der Deutschen Bank Alex Brown, Mayo A Shattuck III, plötzlich und leise auf seinen Posten, obwohl er immer noch einen Dreijahresvertrag mit einem Jahresgehalt von mehreren Millionen US-Dollar hatte. Man könnte das als irgendwie seltsam wahrnehmen. Wenige Wochen später lehnte der Pressesprecher der Central Intelligence Agency (CIA) zu dieser Zeit, Tom Crispell, alle Kommentare ab, als er für einen Bericht für die Rupperts-Website von der Wildnis kontaktiert wurde und 8220 gefragt wurde, ob das Finanzministerium oder FBI Federal Bureau of Investigation hatte CIA-Exekutivdirektor und ehemalige Deutsche Bank-Alex Brown CEO-Vorstandsvorsitzender, AB 8216Buzzy8217 Krongard, über CIA Überwachung der Finanzmärkte mit PROMIS und seiner ehemaligen Position als Aufseher von Brown8217s 8216private client8217 Beziehungen befragt.8221 8 Gerade vor Wurde er persönlich vom ehemaligen CIA-Chef George Tenet für die CIA eingestellt, Krongard überwacht hauptsächlich Privatkundenbanken bei Alex Brown. In jedem Fall nach 911 am ersten Handelstag, als die US-Aktienmärkte wieder geöffnet waren, ging der Aktienkurs der UAL um 43 zurück. (Die vier Flugzeuge, die am 11. September entführt wurden, waren American Airlines Flug 11, American Airlines Flug 77 und UAL-Flüge 175 und 93.) Mit seinem Hintergrund als ehemaliger Optionstrader erklärte Keizer in dieser Hinsicht ein wichtiges Thema. Max Keizer: Put-Optionen sind, wenn sie in einem spekulativen Handel eingesetzt werden, im Grunde Wetten, dass die Aktienkurse fallen abrupt. Der Käufer, der einen zeitspezifischen Vertrag mit einem Verkäufer eingeht, hat zum Zeitpunkt des Vertragsabschlusses kein eigenes Eigentum. In Bezug auf die Frage des Insiderhandels über (Put - oder Call-) Optionen gibt es auch eine bemerkenswerte Definition der Schweizer Wirtschaftswissenschaftler Remo Crameri, Marc Chesney und Loriano Mancini, insbesondere, dass ein Options - handel 8220 als informiert bezeichnet wird8221 8211, aber noch nicht (rechtlich ) Bewiesen 8211 8220wenn sie durch eine ungewöhnliche große Zunahme im offenen Interesse und Volumen gekennzeichnet ist, induziert große Gewinne und ist nicht am Aktienmarkt gesichert8221. 10 Die offene Verzinsung bezeichnet Verträge, die bis zum Ende der Handelssitzung noch nicht ausgeglichen (ausgeübt) sind, aber noch offen sind. Nicht abgesichert an der Börse bedeutet, dass der Käufer einer (Put - oder Call-) Option keine Anteile an dem zugrundeliegenden Vermögenswert hält, wodurch er in der Lage sein könnte, Verluste zu mildern oder zu kompensieren, wenn sein Trade nicht funktioniert oder anders formuliert ist: Nicht hedge, weil es unnötig ist, da man weiß, daß die Wette eins ist, Verzeihung, sicheres Ding.8221 (Insofern ist es also nicht wirklich eine Wette, weil das Ergebnis nicht ungewiß ist, sondern eine ausgemachte Sache In diesem Fall war das Fahrzeug der Berechnung 8220ridiculously billige Put-Optionen, die dem Inhaber die right8217 für einen Zeitraum von Zeit zu verkaufen, um bestimmte Aktien zu einem Preis, der weit unter dem aktuellen Marktpreis 8211 ist eine sehr riskante Wette, weil Sie verlieren Wenn der Marktpreis bei Fälligkeit noch höher ist als der in der Option vereinbarte Preis. Als diese Aktien jedoch nach den Terroranschlägen viel tiefer fielen, vervielfachten diese Optionen ihren Wert um das Hundertfache, weil der in der Option angegebene Verkaufspreis weit höher war als der Marktpreis. Diese riskanten Spiele mit kurzen Optionen sind ein sicheres Indiz für Investoren, die wussten, dass in wenigen Tagen etwas passieren würde, was den Marktpreis dieser Aktien drastisch senken würde.8221 11 Software wie PROMIS wiederum wird mit der genauen Absicht zur Überwachung genutzt Börsen in Echtzeit, um Preisbewegungen zu verfolgen, die verdächtig erscheinen. Daher müssen die US-Geheimdienste klare Warnungen von den singulären, nie zuvor gesichteten Transaktionen vor 911 erhalten haben. Von großer Bedeutung im Hinblick auf die Strecke, die zu den Tätern führen sollte, wenn Sie ernsthaft darüber nachdenken wollten, ist das : Max Keizer: Die Options Clearing Corporation hat die Pflicht, die Geschäfte zu behandeln, und zwar anonym 8211, während die Bank, die die Transaktion als Broker ausführt, die Identität beider Parteien bestimmen kann. Aber das ist wohl kaum die Absicht der Regulierungsbehörden gewesen, als die Strecke unter anderem Alvin Bernard 8220Buzzy8221 Krongard, Alex Brown Amp Sons und die CIA führte. Ruppert jedoch beschreibt diesen Fall bei der Überwindung des Rubicon in voller Länge so weit wie möglich. 12 Darüber hinaus gibt es auch Möglichkeiten und Möglichkeiten für Insider, ihre Spuren zu verhüllen. Um weniger offensichtlich zu sein, könnten die Insider kleine Mengen von Verträgen handeln. Diese konnten unter mehreren Konten gehandelt werden, um die Aufmerksamkeit auf große Handelsvolumina zu vermeiden, die durch ein einziges großes Konto gehen. Sie könnten auch kleine Mengen in jedem Vertrag, aber Handel mehr Verträge zu vermeiden Aufmerksamkeit. Wenn offenes Interesse zunimmt, können Nicht-Insider ein wahrgenommenes Signal erkennen und ihre Handelsaktivität erhöhen. Insider können dann zurückkommen, um in mehr Transaktionen auf der Grundlage einer scheinbar signifikante Handels-Signal aus dem Markt. In dieser Hinsicht wäre es für die CBOE schwierig, die Insider von den Nicht-Insidern freizuhalten, weil beide stark handeln.8221 13 Die hier zu klärende Angelegenheit wird in der Regel von Keiser wie folgt beurteilt: Max Keizer: Mein Gedanke ist Dass viele (nicht alle) von denen, die auf 911 starben, finanzielle Söldner waren, und wir sollten das gleiche über sie empfinden, wie wir über alle Söldner denken, die getötet werden. Die Tragödie ist, dass diese Unternehmen Zivilisten mit Söldnern vermischten und dass sie auch getötet wurden. So haben Unternehmen auf Wall Street Zivilisten als menschliche Schilde vielleicht verwendet Laut einem Bericht von Bloomberg, der Anfang Oktober 2001 veröffentlicht wurde, begann die US-amerikanische Securities and Exchange Commission (SEC) eine Sonde zu bestimmten Börsengeschäften um 911, darunter 38 Unternehmen, darunter : American Airlines, United Airlines, Continental Airlines, Northwest Airlines, Southwest Airlines, Boeing, Lockheed Ansprechpartner: Martin Corp. Brothers Holdings Inc. Morgan Stanley, General Motors und Raytheon. 14 So weit, so gut. Im selben Monat jedoch berichtete die Zeitung von San Francisco Chronicle, dass die SEC den beispiellosen Schritt unternahm, Hunderte, wenn nicht sogar Tausende von wichtigen Stakeholdern im privaten Sektor für ihre Untersuchung zu vertreten. In einer Erklärung, die an fast alle börsennotierten Gesellschaften in den USA gesandt wurde, forderte die SEC die angesprochenen Unternehmen auf, den leitenden Angestellten die Untersuchung zuzuordnen, die der sensiblen Natur8221 des Falles bewusst sein sollte und auf eine angemessene Diskretion8221 beruhte. 15 Im Wesentlichen ging es um die Kontrolle von Informationen, nicht um die Bereitstellung und Offenlegung von Tatsachen. Ein solches Vorgehen schließt Konsequenzen ein. Ruppert: Was passiert, wenn Sie jemanden in einer nationalen Sicherheit oder strafrechtliche Ermittlungen deputieren ist, dass Sie es illegal für sie, öffentlich zu machen, was sie wissen zu machen. Kluger Zug. In Wirklichkeit werden sie Regierungsvertreter und werden durch staatliche Regulierungen und nicht durch ihr eigenes Gewissen kontrolliert. Tatsächlich können sie ohne Anhörung ins Gefängnis geworfen werden, wenn sie öffentlich sprechen. Ich habe diese implizierte Drohung immer wieder mit föderalen Ermittlern, Geheimdiensten und sogar Mitgliedern des Kongresses der Vereinigten Staaten gesehen, die so eng durch Geheimverträge und Vereinbarungen verbunden sind, dass sie nicht einmal in der Lage sind, kriminelle Aktivitäten innerhalb der Regierung aus Angst vor der Inhaftierung zu offenbaren . 16 Unter den Berichten über den Verdacht auf Insiderhandel, die bei der Überschreitung des RubiconFrom the Wilderness erwähnt werden, handelt es sich um eine Liste, die unter der Überschrift 8220Black Tuesday: The World8217s größter Insiderhandel Scam8221 vom israelischen Herzliyya International Policy Institute for Counterterrorism am 21. September 2001 veröffentlicht wurde: Zwischen September 6 und 7, sah die CBOE Käufe von 4.744 Put-Optionen auf United Airlines, aber nur 396 Call-Optionen. Unter der Annahme, dass 4.000 der Optionen von Personen gekauft wurden, die über die bevorstehenden Angriffe im Voraus Kenntnis hatten, hätten diese 8220Inhaber8221 fast 5 Millionen davon profitiert. Am 10. September wurden 4.516 Put-Optionen auf American Airlines an der Börse in Chicago gekauft, im Vergleich zu nur 748 Anrufe. Auch hier gab es keine Neuigkeiten, um dieses Ungleichgewicht wieder zu rechtfertigen, wenn man davon ausgeht, dass 4.000 dieser Optionsgeschäfte 8220 Insider8221 repräsentieren, würden sie einen Gewinn von rund 4 Millionen darstellen. Die oben gekauften Put-Optionen waren mehr als sechsmal höher als normal. Kein ähnlicher Handel in anderen Fluggesellschaften trat auf der Chicago-Börse in den Tagen unmittelbar vor Black Tuesday. Morgan Stanley Dean Witter amp Co, die 22 Stockwerke des World Trade Center besetzt, sah 2.115 von seiner Oktober 45 Put-Optionen in den drei Handelstagen vor schwarzer Dienstag gekauft, im Vergleich zu einem Durchschnitt von 27 Verträgen pro Tag vor dem 6. September. Morgan Stanley8217s Aktienkurs fiel von 48,90 auf 42,50 in der Folge der Angriffe. Unter der Annahme, dass 2.000 dieser Optionskontrakte auf der Grundlage der Kenntnis der anstehenden Angriffe gekauft wurden, hätten ihre Käufer mindestens 1,2 Millionen davon profitieren können. Merrill Lynch amp Co, mit Hauptsitz in der Nähe der Twin Towers, sah 12.215 Oktober 45 Put-Optionen in den vier Handelstagen vor den Anschlägen gekauft haben die bisherigen durchschnittlichen Volumen in diesen Aktien hatte 252 Verträge pro Tag (ein Anstieg von 1200). Wenn der Handel wieder aufgenommen wurde, fielen die Aktien von Merrill8217s von 46,88 auf 41,50 unter der Annahme, dass 11.000 Optionskontrakte von 8220 Insidern gekauft wurden8221, ihr Gewinn hätte etwa 5,5 Millionen betragen. Die europäischen Regulierungsbehörden untersuchen Berufe in Deutschland8217s Münchener Rück, Schweiz8217s Swiss Re und AXA in Frankreich, alle wichtigen Rückversicherer mit Engagement in der Black Tuesday Katastrophe. (Anmerkung: AXA besitzt auch mehr als 25 von American Airlines-Aktien, so dass die Angriffe für sie ein 8220double whammy8221 sind.) 17 In Bezug auf die Aussagen des ehemaligen Vorsitzenden der Deutschen Bundesbank Ernst Welteke ist ihr Tenor in verschiedenen Presseberichten wie folgt zusammengestellt : Der deutsche Zentralbankpräsident Ernst Welteke berichtet später, dass eine Studie seiner Bank zeigt, dass es immer deutliche Anzeichen dafür gibt, dass es auf den internationalen Finanzmärkten Tätigkeiten gibt, die mit dem notwendigen Fachwissen 8221 nicht nur in stark betroffenen Aktien durchgeführt worden sein müssen Branchen wie Fluggesellschaften und Versicherungen, aber auch in Gold und Öl. Daily Telegraph, 9232001 Seine Forscher haben festgestellt, 8220almost unwiderlegbare Beweis für Insiderhandel8221. Miami Herald, 9242001 8220Wenn Sie Blick auf Bewegungen in den Märkten vor und nach dem Angriff, macht es Ihre Stirn Furche. Aber es ist äußerst schwierig, es wirklich zu bestätigen.8221 Dennoch glaubt er, dass in einem oder dem anderen Fall wird es möglich sein, die source8221 zu lokalisieren. Fox News, 9222001 Welteke berichtet 8220a grundsätzlich unerklärlichen Anstieg8221 in den Ölpreisen vor den Anschlägen Miami Herald, 9242001 und dann ein weiterer Anstieg von 13 Prozent am Tag nach den Anschlägen. Gold steigt nach den Angriffen tagelang an. Daily Telegraph, 9232001 18 Im Zusammenhang mit diesen Erklärungen schickte ich am 1. August 2011 eine Anfrage per E-Mail an die Pressestelle der Deutschen Bundesbank, von der ich gehofft hatte: Wie hat sich die Bundesbank mit diesen Informationen beschäftigt? Bundesbehörden bitten, die Studie zu sehen Mit wem hat die Bundesbank diese Informationen geteilt und zusätzlich: 1. Kannst du bestätigen, dass es eine solche Untersuchung der Bundesbank über 911 Insiderhandel gibt, die im September 2001 durchgeführt wurde 2. Wenn ja: was Ist der Titel 3. Wenn ja: wer waren die Autoren 4. Wenn ja: wurde die Studie jemals der Öffentlichkeit zugänglich gemacht Am 2. August wurde ich dann informiert: 8220Deine Post wurde von uns empfangen und wird unter der Nummer verarbeitet 2011 011551.8221 Letztlich war die Pressestelle der Deutschen Bundesbank jedoch nur für eine mündliche Erklärung am Telefon verfügbar. Mit dieser Erklärung wandte ich mich dann an die Pressestelle der Bundesfinanzbehörde in Deutschland, der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht, BaFin, mit folgender E-Mail 8211 und das aus offensichtlichen Gründen: Gestern habe ich einen Antrag (s Diese E-Mail) an die Pressestelle der Deutschen Bundesbank zum Insiderhandel im Zusammenhang mit den Terroranschlägen vom 11. September 2001 bzw. einer angeblichen Studie der Deutschen Bundesbank. Der Antrag trägt die Referenznummer 2011 011551. Die Pressestelle bzw. Herr Peter Trautmann war nur für eine mündliche Erklärung verfügbar. Ich wiederhole dies jetzt, weil es mit Ihrer Entität verbunden ist. Darauf folgen meine weiteren Fragen. Nach einer mündlichen Erklärung der Pressestelle der Deutschen Bundesbank gab es noch nie eine detaillierte und amtliche Studie zum Insiderhandel der Bundesbank. Vielmehr gab es vermutlich Ad-hoc-Analysen mit entsprechenden Charts von Kursbewegungen als Briefings für den Bundesbankvorstand. Zudem wäre es Aufgabe der Bundesfinanzaufsicht gewesen, diese Angelegenheit zu untersuchen. Die Pressestelle der Bundesbank war auch nicht bereit, schriftliche Auskünfte zu erteilen, auch nicht nach meinem Hinweis, dass diese angebliche Studie der Bundesbank seit Jahren ohne jeglichen Widerspruch im Internet schwebt. Das waren die mündlichen Informationen der Pressestelle der Bundesbank bzw. Herrn Peter Trautmann. Nun meine Fragen an Sie: 1. Hat die BaFin jemals den 911 Insiderhandel untersucht? Mit welchem ​​Ergebnis wurden die Ergebnisse veröffentlicht? 3. Gab es keine Gründe für Verdacht, die eine Untersuchung, zum Beispiel als beschädigtes Unternehmen, gerechtfertigt hätten : Münchener Rück, und als Käufer von Put-Optionen der UAL8217s United Airlines Firma: Deutsche BankAlex Brown 4. Hat die Deutsche Bundesbank bei der BaFin schon einmal nachgefragt, welche Informationen sie zum 911 Insiderhandel 8211 z. B. für die Erstellung von Ad-hoc-Analysen haben Die Bundesbank 5. Haben die US-Bundesbehörden jemals gefragt, ob die BaFin mit ihnen im Rahmen einer Untersuchung zusammenarbeiten könnte. Könnten Sie mir im Gegensatz zur Deutschen Bundesbank schriftlich antworten, wäre ich dafür sehr dankbar E-Mail zu diesem Thema von Anja Engelland, Pressesprecherin der BaFin, in der sie meine Fragen wie folgt beantwortet hat: 1. Ja, das frühere Bundesaufsichtsamt für Wertpapierhandel (BAWe) hat eine umfassende Analyse durchgeführt Der Vorgänge. 2. Demzufolge wurden keine Hinweise auf Insiderhandel gefunden. Ihr Ansatz und ihre Ergebnisse wurden von der BAWe oder BaFin in den Jahresberichten für die Jahre 2001 (vgl. S 2627) und 2002 (vgl. S. 156, oben) veröffentlicht. Hier sind die Links. Siehe hier und hier. 3. Siehe Geschäftsberichte 2001 und 2002. Put-Optionen auf United Airlines wurden nicht an deutschen Börsen gehandelt (die ersten EUREX-Optionen auf US-Aktien wurden erst nach den Angriffen auf 9112001 eingeführt), es gab Optionsscheine auf UAL und anderen US-Aktien, Nur in geringen Volumina gehandelt. 4. Ich persönlich weiß nicht, über eine solche Anfrage. Darüber hinaus müsse die Bundesbank dazu Stellung nehmen. 5. Die BaFin ist grundsätzlich berechtigt, auf der Grundlage schriftlicher Vereinbarungen, so genannter Memorandum of Understanding (MoU), den Informationsaustausch mit ausländischen Aufsichtsbehörden wie SEC zu betreiben. Bei potenziellen Anfragen ausländischer Aufsichtsbehörden kann sich die BaFin leider nicht äußern, dies wäre eine Frage der jeweiligen Befugnis. Dafür bitte ich um Verständnis. Dann schrieb ich noch einen kurzen Brief an die BaFin, 8220, um jegliches Missverständnis zu vermeiden: Ihre Antworten beziehen sich, soweit ich mich verstehe, ausschließlich an die Finanzmärkte in Deutschland und Frankfurt oder nicht 8221 Die Antwort der BaFin: Die Antworten beziehen sich auf die deutsche Finanzwirtschaft Gesamtmarkt und nicht nur an der Frankfurter Wertpapierbörse. Bei der Bewertung der ausländischen Finanzmärkte sind die zuständigen Behörden die kompetenten Ansprechpartner. In meinen Untersuchungen erwähnte ich unter anderem eine wissenschaftliche Studie des US-Ökonomen Allen M Poteshman von der University of Illinois in Urbana-Champaign, die im Jahr 2006 im Zusammenhang mit dem Put-Optionshandel um 911 im Zusammenhang mit den beiden beteiligten Fluggesellschaften durchgeführt wurde , United Airlines und American Airlines. Poteshman kam zu diesem Schluss: 8220Examination der Option Handel bis zum 11. September zeigt, dass es ein ungewöhnlich hohes Maß an Put kaufen. Diese Feststellung steht im Einklang mit informierten Investoren, die im Vorfeld der Angriffe gehandelt haben.8221 19 Lars Schall ist ein deutscher Wirtschaftsjournalist. Dieser Artikel wurde von der Asian Times veröffentlicht und ist ein leicht modifizierter und aktualisierter Auszug aus dem Buch Mordanschlag 911. Eine kriminalistische Recherche zu Finanzen, Ol und Drogen, erschienen im Schild Verlag in Deutschland . Die ursprüngliche Quelle für diesen Artikel ist Asian Times Kommentar zu Global Research Artikel auf unserer Facebook-Seite Werden Sie Mitglied der globalen Forschung