Forex Quant

Was ist FxPro Quant 2006- 2016 FxPro Group Ltd Risiko-Warnung: Contracts for Difference (CFDs) sind komplexe Finanzprodukte, die am Rand gehandelt werden. Handel CFDs trägt ein hohes Maß an Risiko, da Hebelwirkung sowohl zu Ihrem Vorteil und Nachteil zu arbeiten. Daher können CFDs nicht für alle Anleger geeignet sein, weil Sie Ihr investiertes Kapital verlieren können. Sie sollten nicht mehr riskieren, als Sie bereit sind zu verlieren. Bevor Sie sich für den Handel entscheiden, müssen Sie sicherstellen, dass Sie die damit verbundenen Risiken verstehen und dabei Ihre Anlageziele und Ihr Erfahrungsniveau berücksichtigen. Die bisherige Performance von CFDs ist kein zuverlässiger Indikator für zukünftige Ergebnisse. Die meisten CFDs haben kein festgelegtes Fälligkeitsdatum. Daher reift eine CFD-Position an dem Datum, an dem Sie eine bestehende offene Position schließen möchten. Bei Bedarf einen unabhängigen Rat einholen. Bitte lesen Sie FxPros vollständige Risiko-Erklärung. FxPro UK Limited wird von der Financial Conduct Authority (Registrierung Nr. 509956) autorisiert und beaufsichtigt. FxPro Financial Services Limited ist von der Cyprus Securities and Exchange Commission (Lizenz Nr. 07807) zugelassen und beaufsichtigt und vom Financial Services Board (FSB) zugelassen (Zulassung 45052). Im Hinblick auf die FSB-Zulassung erbringt FxPro Ausführungsdienste und führt grundsätzlich Hauptgeschäfte mit ihren Kunden zu FxPros-Preisen durch, wobei diese Transaktionen nicht an einer Börse gehandelt werden. Darüber hinaus sind Contract for Differences (CFDs) mit FxPro nicht durch das FAIS-Gesetz geregelt und Zwischenleistungen werden nicht bereitgestellt. FxPro Financial Services Limited und FxPro UK Limited bieten keine Verträge für Unterschied zu Gebietsansässigen bestimmter Jurisdiktionen wie die Vereinigten Staaten von Amerika, die Islamische Republik Iran und Kanada. Quantitative und Algorithmic Trading Quantitative und Algorithmic Trading Dieser Thread widmet sich Quantitative und Algorithmischer Handel. Die erste Seite sollte als Schwerpunkt der oben genannten Themen betrachtet werden. Diese erste Seite befindet sich im Bau und, wenn interessiert, besuchen Sie es von Zeit zu Zeit zu sehen, ob neue materiallinks angekommen sind. "Es gibt einen Unterschied zwischen der Aussage, dass es Vorhersagbarkeit und die Fähigkeit, vorherzusagen" Obwohl es immer mehr Gewinn in der langfristigen Prognose, aus einem mathematischen Sicht gibt es mehr Zuverlässigkeit in kurzfristigen Prognose. quot 8220Make alles so einfach wie möglich. 8221 (A. Einstein) Aber nicht einfacher. Tradings nicht ein Spiel 8211 Sein ein IQ testquot Zuerst einige Dinge, zum in der Finanzierung zu betrachten, werden fette Schwänze als unerwünscht betrachtet wegen des zusätzlichen Risikos, das sie implizieren. Beispielsweise kann eine Anlagestrategie nach einem Jahr eine erwartete Rendite aufweisen, dh das Fünffache ihrer Standardabweichung. Unter der Annahme einer Normalverteilung ist die Wahrscheinlichkeit ihres Versagens (negative Rückkehr) in der Praxis geringer als eine in einer Million, sie kann höher sein. Normale Verteilungen, die sich im Finanzwesen ergeben, sind im Allgemeinen so, weil die Faktoren, die einen Vermögenswert oder einen Preis beeinflussen, mathematisch quotwell-behaviert sind und der zentrale Grenzwertsatz eine solche Verteilung vorsieht. Allerdings sind traumatische, quotale-worldquot-Ereignisse (wie ein Ölschock, ein großer Firmenbankrott oder eine abrupte Änderung in einer politischen Situation) gewöhnlich nicht mathematisch gut erzogen. Investopedia erklärt Tail Risk Wenn ein Portfolio von Investitionen zusammengestellt wird, wird davon ausgegangen, dass die Verteilung der Renditen ein normales Muster folgen wird. Unter dieser Annahme wird die Wahrscheinlichkeit, dass Rückkehr zwischen dem Mittelwert und drei Standardabweichungen, entweder positiv oder negativ, zu 99,97 bewegen. Das bedeutet, dass die Wahrscheinlichkeit, dass mehr als drei Standardabweichungen über den Mittelwert hinausgehen, 0,03 oder nahezu null beträgt. Das Konzept des Schwanzrisikos deutet jedoch darauf hin, dass die Verteilung nicht normal, sondern schief ist und dicke Schwänze hat. Die fetteren Schwänze erhöhen die Wahrscheinlichkeit, dass eine Investition über drei Standardabweichungen hinausgehen wird. Verteilungen, die durch fette Schwänze gekennzeichnet werden, werden häufig gesehen, wenn sie Hedgefondsrückkehr betrachten. Investopediatermsttailrisk. asp Was können Quant Trader von Talebs lernenAntifragilequot Hier sind ein paar Snip-Sets fand ich besonders interessant: 1) Momentum-Strategien sind mehr antifragile als Mittel-Reversion-Strategien. Taleb hat das nicht gesagt, aber das ist der erste Gedanke, der mir in den Sinn kam. Wie ich an vielen Stellen argumentierte, bedeuten die Rückkehrstrategien natürliche Gewinnkappen (Ausgang, wenn der Preis zurückgekehrt ist), aber keine natürlichen Stop-Verluste (wir sollten etwas mehr kaufen, wenn es billiger wird), so dass es sehr stark dem linken Schwanz ausgesetzt ist Risiko, kann aber nicht nutzen das unerwartete Glück der rechten Schwanz. Sehr zerbrechlich Im Gegenteil, Impulsstrategien haben natürliche Stopp-Verluste (Austritt, wenn Impulsumkehr) und keine natürlichen Gewinnkappen (halten Sie die gleiche Position, solange Impuls anhält). In der Regel sehr antifragile Außer: Was passiert, wenn während eines Handels-Halt (aufgrund der täglichen Nachtlücke oder Leistungsschalter), können wir nicht beenden eine Momentum-Position in der Zeit Nun, können Sie immer kaufen eine Option, um einen Stop-Loss zu simulieren. Taleb würde das sicherlich billigen. 2) Hochfrequenzstrategien sind antifragiler als niederfrequente Strategien. Taleb auch nicht sagen, dass, und es hat nichts mit zu tun, ob es einfacher ist, kurzfristige vs langfristige Renditen vorherzusagen. Da HF-Strategien es erlauben, Gewinne viel schneller zu akkumulieren als niederfrequente, müssen wir keine Hebelwirkung anwenden. Auch wenn wir Pech haben, eine Position des falschen Zeichens zu halten, wenn ein Schwarzer Schwan trifft, wird der Schaden im Vergleich zu den kumulativen Gewinnen klein sein. Während HF-Strategien nicht genau vom richtigen Schwanzrisiko profitieren, sind sie zumindest robust gegenüber dem linken Schwanzrisiko. 5) Korrelationen sind unmöglich zu schätzen predict. Das einzige, was wir tun können, ist, bei 1 zu kürzen und bei -1 zu kaufen. Taleb hasst Markowitz Portfolio-Optimierung, und einer der Gründe ist, dass es auf Schätzungen der Kovarianz der Vermögenswerte zurückgibt. Wie er sagte, kann ein Paar von Vermögenswerten, die -0,2 Korrelation über einen langen Zeitraum haben können 0,8 Korrelation über einen anderen langen Zeitraum haben. Dies gilt insbesondere in Zeiten der finanziellen Belastung. Ich stimme voll und ganz zu: Ich glaube, dass die manuelle Zuordnung von Korrelationen mit Werten von -0,75, -0,5, -0,25, 0 zu Einträgen der Korrelationsmatrix auf Basis von quotintuitionquot (Grundlagenwissen) eine gute Out-of-Sample-Performance erzeugen kann Irgendwelche sorgfältig geschätzten Zahlen. Die faszinierendere Frage ist, ob es tatsächlich Mittelwert-Reversion von Korrelationen gibt. Und wenn ja, welche Instrumente können wir nutzen, um davon zu profitieren Vielleicht hilft dieser Artikel: web-docs. stern. nyu. edusalomondocsderivativesGSAM20-20NYU20conference2004210620-20Correlation20trading. pdf 6) Backtest kann nur verwendet werden, um eine Strategie abzulehnen, nicht um ihre vorherzusagen Erfolg. Das ist der Punkt, den der Kommentator Michael Harris in einem früheren Artikel gemacht hat. Da historische Daten nie lang genug sein werden, um alle möglichen Black Swan Ereignisse, die in der Zukunft auftreten können, zu erfassen, können wir nie wissen, ob eine Strategie miserabel ausfallen wird. Allerdings, wenn eine Strategie bereits in einem Backtest fehlgeschlagen, können wir ziemlich sicher sein, dass es in Zukunft wieder scheitern wird. Sehr gute Lektüre: Betrachten wir einmal das reine Zufallswanderungsspiel ohne RTM. Wir sagten, es gebe keine Zeitstrategie in diesem Fall. Aber jetzt nehmen wir an, dass wir eine Kristallkugel finden, bevor das Spiel beginnt, das uns sagt, was der Endwert ist, wenn das Spiel endet. Beachten Sie, dass dieser tatsächliche Endwert wahrscheinlich weit über oder unter 0 liegt. Zeichnen Sie eine gerade Linie auf dem leeren Graphen vom Startpunkt bis zum bekannten Endpunkt. Starten Sie das Spiel. Immer, wenn die Grafik über der Linie, Prognose Schwänze und nehmen Sie Ihr Geld aus dem Tisch. Immer, wenn die Grafik unter der Linie, Prognose Köpfe und legen Sie Ihr Geld wieder auf den Tisch. Es sollte leicht sein, sich zu überzeugen, dass Ihre Prognosen viel genauer als 5050 sein werden, und Sie werden mit Ihrer Timing-Strategie zu gewinnen (quotwinquot in dem Sinne, dass Sie viel besser als jemand tun, der nicht prognostiziert oder Zeit). Dies ist auch ohne RTM Ebenso könnten wir mit der Investition, wenn wir irgendwie wissen, was die künftige durchschnittliche Rendite im Voraus sein wird, Marktzeit auch ohne RTM. Heute zum Beispiel wissen wir, dass die durchschnittliche Rendite in den letzten 75 Jahren etwa 10 annualisiert ist. Holen Sie sich in eine Zeitmaschine und gehen Sie zurück zu 1930. Investieren Sie für die nächsten 75 Jahre. Immer, wenn die kumulierten jährlichen Renditen seit 1930 über 10, leuchten auf Lager. Wann immer die kumulierten annualisierten Renditen seit 1930 unter 10 fallen, setzen mehr Geld zurück in Aktien. Bis 2005 haben Sie den Markt durch eine sehr schöne Marge geschlagen. Dies wird als Quotin-Beispielquot-Test bezeichnet. Es hat einen offensichtlichen Fehler, weil die Anleger im Jahr 1930 keine Ahnung hatten, was die durchschnittliche annualisierte Rendite in den nächsten 75 Jahren sein würde. Sie wussten nur, was die letzten durchschnittlichen annualisierten Renditen waren. Wenn Sie den Test erneut durchführen und nur den Anlegern erlauben, die ihnen zur Zeit zur Verfügung stehenden Informationen zu verwenden (ein Quotienten-Beispiel-Test), funktioniert die Markt-Timing-Strategie nicht. Dies ist eine einfache Art von quotchartistquot Timing, basierend nur auf vergangene Rückkehr. Wenn Rückkehr der Vergangenheit hoch ist, erleichtern Sie oben auf Aktien. Wenn vergangene Renditen niedrig sind, setzen Sie mehr Geld in Aktien. In einem reinen gelegentlichen Weg ohne eine Kristallkugel, wissen wir, daß diese Art des Timings nicht arbeitet. Der Grund, den es nicht funktioniert, ist, weil ohne die Kristallkugel, wir nicht imstande sind, die Begriffe von quotlowquot und quothigh. quot zu definieren. QuotQuote bedeutet, dass der zukünftige durchschnittliche valuequot und quothighquot Mittel über dem zukünftigen durchschnittlichen Wert, quot, aber wir wissen nicht den zukünftigen durchschnittlichen Wert . Wir kennen nur den bisherigen Durchschnittswert, und diese Information ist in einem reinen Zufallswanderweg ohne RTM nutzlos. Die meisten Prognosemethoden und Timing-Strategien auf der Grundlage der Prognosen sind anspruchsvoller. Für die Prognosen verwenden sie in der Regel fundamentale Finanzkennzahlen wie DP (Dividenden-Preis-Verhältnis) oder PE (Price-to-earning Ratio). Das Argument ist, dass diese Verhältnisse manchmal hoch und manchmal niedrig sind, aber es ist unvernünftig, zu denken, dass sie möglicherweise wachsen oder schrumpfen können, ohne Grenzen (quer durch die Unendlichkeit, wie die Akademiker oft sagen, es). Es ist viel vernünftiger zu denken, dass, während sie manchmal sehr hoch oder sehr niedrig, müssen sie schließlich auf eine Art von normaleren Niveau zurück. RTM, mit anderen Worten. Wenn diese Verhältnisse RTM haben, ist es durchaus sinnvoll zu vermuten, dass dieses RTM in den Verhältnissen einen ähnlichen RTM-Effekt in Renditen induziert und dass die Verhältnisse zur Prognose zukünftiger Renditen verwendet werden können. Funktioniert diese Art von Grundprognose tatsächlich? Während die allgemeine Idee sicher mehr als plausibel scheint, ist der Beweis im Pudding, und die Theorien müssen getestet werden. Es ist möglich, die historische Aufzeichnung zu prüfen, um zu sehen, ob die verschiedenen Systeme in der Vergangenheit gearbeitet haben würden. Viele Menschen haben diese Art von Studien, sowohl in der populären Finanzwelt und in der akademischen Finanzwelt getan. Der Schlüsselpunkt ist, dass beim Back-Testen dieser Art von grundlegenden Prognosemethoden zu sehen, ob sie in der Vergangenheit gearbeitet haben, ist es Betrug, wenn Sie die tatsächlichen Mittel der grundlegenden Prognose-Variablen über den gesamten Zeitraum des Tests berechnet berechnet, weil Dass diese Informationen den Anlegern in der Vergangenheit nicht zur Verfügung standen. Sie müssen einen Rücktest nur unter Verwendung der zur Zeit verfügbaren Informationen durchführen. Mit anderen Worten, Sie müssen Out-of-Probe-Tests, nicht in-Probe-Tests. Die meisten der populären Studien, die zu dem Schluss kommen, dass Rückkehr vorhersehbar ist, sind aus diesem Grund ungültig. Überraschenderweise scheinen viele der akademischen Studien unter demselben tödlichen Fehler zu leiden. Amit Goyal und Ivo Welch diskutieren und erforschen diese Einsicht in ihrer Arbeit Ein umfassender Blick auf die empirische Leistung der Equity Premium Prädiktion. Wenn sie Out-of-Probe-Tests aller populären Vorhersagevariablen, einschließlich DP und PE, fanden sie, dass keiner von ihnen arbeitete: Unser Papier untersucht die Out-of-Sample-Leistung dieser Variablen, und findet, dass nicht eine einzige Hätte man einem realen Investor geholfen, die damals vorherrschende historische Eigenkapitalprämie auszugleichen. Die meisten würden völlig verletzt. Daher finden wir, dass die Eigenkapitalprämie für alle praktischen Zwecke nicht vorhersehbar ist. Dieses Ergebnis überrascht auch sehr viele Menschen. Die gemeinsame Weisheit ist, dass künftige Aktienrenditen durch gemeinsame Bewertungsmaßstäbe wie DP und PE hoch vorhersehbar sind. Goyal und Welchs Forschung zeigt, dass dieser Glaube, wie so viele andere, kann nur ein weiteres Beispiel dafür, wie Menschen oft durch Zufall getäuscht werden und sehen Muster in zufälligen Daten, die arent wirklich gibt. Es gibt immer noch Kontroversen in der akademischen Gemeinschaft darüber, ob oder nicht Aktienrenditen vorhersehbar sind, und in welchem ​​Maße sie vorhersehbar sein könnten, und was die besten prognostizierenden Variablen sein könnte. Goyal und Welch haben Zweifel an dieser Hypothese geäußert, und sie haben die wertvolle Dienstleistung der Demonstration, wie wichtig es ist Gebrauch nur out-of-Probe-Tests durchgeführt, aber Forschung und Debatte fortgesetzt. In jedem Fall ist die Vorhersagbarkeit, wenn es überhaupt vorhanden ist, deutlich viel schwächer und schwieriger zu nutzen, als die meisten Menschen denken. StrategyQuant Success Story - ein perfektes Forex-Portfolio 18-3-2015 Dieser Artikel wird über ein StrategyQuant Erfolgsgeschichte. Der Titel ist ein wenig übertrieben, natürlich gibt es nicht so etwas wie perfektes Portfolio, aber in diesem Artikel Ill präsentieren eine, die in der Nähe ist :-) mehr lesen. Strategy Building Process - Aufbau einer profitablen emini-Strategie für ES TF EMD) 7-5-2014 In diesem Artikel Ill erklären den kompletten Schritt-für-Schritt-Prozess der Aufbau einer profitablen, robusten Strategie für ES (E-Mini SP 500 Futures) Einschließlich mehrerer Schritte verschiedener Robustheitstests. Weiterlesen. Range Bar Strategien Schritt-für-Schritt 15-4-2014 In diesem Artikel Ill erklären, die schrittweise Prozess der Verwendung von StrategyQuant für den Aufbau einer Strategie für Bereich oder renko Charts auf MetaTrader4. Weiterlesen. Was-Wenn-Szenarien Ihres Handels 11-3-2014 What-If-Szenarien ist ein Merkmal in EA Analyzer, mit dem Sie verschiedene Hypothesen über den Handel Ihrer Strategie testen können. Sie können finden, wie verschiedene Szenarien Ihre Strategieleistung verbessern oder beschädigen würden. Weiterlesen. Was ist Monte Carlo Analyse und warum sollten Sie es verwenden 8-1-2014 Monte Carlo Analyse (oder Simulation) ist eine Technik, die Ihnen helfen können, das Risiko und die Rentabilität Ihrer Trading-Strategie realistischer schätzen. Lesen Sie, wie Sie es auf Ihre bestehenden Kontoauszüge oder MT4 Backtests verwenden können. Weiterlesen. Walk-Forward Matrix 21-8-2013 Walk-Forward Matrix ist ein einzigartiges Feature in StrategyQuant. Lesen Sie, wie es verwendet werden, um Strategie Robustheit und die beste Reoptimierung Zeitraum zu überprüfen. Weiterlesen. Walk-Forward-Optimierung 21-8-2013 Was ist Walk-Forward-Optimierung Wie kann es helfen, zu überprüfen bestätigen Strategie Perfromance lesen Sie mehr. Strategie-Building-Prozess - Building profitabel EURUSD-Strategie 18-7-2013 In diesem Artikel Ill erklären, den gesamten schrittweisen Prozess des Aufbaus rentabel, robuste Strategie für EURUSD, einschließlich mehrerer Schritte von verschiedenen Robustheitstests. Bei der Anwendung von maschinellen Lernmethoden wie der genetischen Programmierung ist der wichtigste Teil des Strategieaufbauprozesses die Teststrategie für die Robustheit, um sicherzustellen, dass er nicht auf historische Daten ausgerichtet ist. Weiterlesen. Erste Schritte mit StrategyQuant - praktisches Beispiel 15-6-2013 Wir sagen, wir wollen eine neue Handelsstrategie für EURUSD entwickeln. Inputs - Mit StrategyQuant brauchen wir keine genauen Handelsregeln zu definieren - wir können das Programm die besten Ein - und Ausgänge finden. Nun nur definieren, welche Blöcke der Strategie aus (Indikatoren, Preisdaten, Operatoren, etc.) in Schritt 2 bestehen sollte. Lesen Sie mehr. Robustheitstests und Analyse 15-6-2013 Die Kurvenanpassungsstrategie zu den historischen Daten ist die größte Gefahr von Startegien, die mit jedem maschinellen Lernprozess erzeugt werden. In diesem Artikel youll Lear-Techniken, um Ihre Strategie für Kurvenanpassung zu überprüfen. Weiterlesen. Wie StrategyQuant arbeitet 12-6-2013 Beschreibung der Arbeitsmodell von StrategyQuant - wie es erzeugt neue Handelsstrategien mit zufälliger Generation und dann genetische Evolution lesen Sie mehr.